Monday, May 06, 2013

In gesprek met NOS Radio 1 "Iraanse verkiezingen"

Studio van Radio 1 met Willemijn Veenhoven
Vier jaar na de groene beweging houdt de Islamitisch Republiek Iran opnieuw verkiezingen op 14 juni dit jaar. 

Deze keer is de vraag: wie zal de spraakmakende president Ahmadinejad vervangen? Hoe staat het met de groene beweging die vier geleden met haar kleur de protesten tegen Ahmadinejad symboliseerde. En hoe kijken de jongeren (80% van de bevolking) naar deze verkiezingsronde? 

Antwoord op deze vragen besprak ik met Willemijn Veenhoven van BNN Today afgelopen maandag; één dag voor de officiële start van de kandidaatstelling.

Friday, March 01, 2013

Nucleair overleg Iran moet live op de televisie komen

POLITICS
27 febr 2013 - NRC Handelsblad (pagina 14-15)


De onderhandelingen over het atoomprogramma van Iran zijn een ingewikkeld krachtenspel. Onder druk wil Iran nu wel praten, schrijft Damon Golriz.

Na een lange pauze zijn de gesprekken over het nucleaire programma van Iran hervat. Dit keer in Almaty, hoofdstad van de voormalige Sovjetrepubliek Kazachstan. Discussies tussen enerzijds de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Rusland, China en Duitsland en anderzijds de Islamitische republiek over een geschikte locatie laten de gevoeligheid van de Almaty-gesprekken zien.

Iran, vastbesloten zijn goede intenties tot serieuze onderhandelingen te tonen, hamerde op een geschikte gesprekslocatie. Kazachstan is slim gekozen. Dit buurland is het voorbeeld van hoe Iran zich nucleair wil opstellen.

Kazachstan gaf als atoommacht na de val van de Sovjet-Unie vrijwillig zijn kernwapens op en bleef toch een grote en gerespecteerde producent van ruw uranium. Daarnaast erkent dit land de rechten van Iran en ageert het tegen de economische sancties.

Waarom moeten we dit overleg serieus nemen? Omdat de ayatollahs eindelijk de druk voelen. En het Westen is echt bezorgd over de progressie van Irans atoomprogramma. De tijd is rijp, en de locatie geschikt. Wat ontbreekt is vertrouwen.

De 'wurgende' sancties maken de islamitische machthebbers zeer ongerust. De inflatie in Iran groeide de afgelopen zes maanden met zestien procent tot een onvoorstelbare hoogte van 32 procent. Tegelijkertijd nam de olie-export af met veertig procent, hetgeen maandelijks vijf miljard dollar inkomstenverlies betekent. Acht van de tien industrieën verkeren naar verluidt in een uiterst kritische toestand. Het land staat economisch aan de rand van de afgrond.

Regionaal verliest de profetische boodschap het van de islamitische revolutie. Met de onontkoombare val van Assad in Syrië valt ook Irans invloed op Hezbollah en Hamas weg.

De internationale gemeenschap is wantrouwiger geworden. De strategie van tijdrekken door Iran wordt niet meer getolereerd. VN-chef Ban Ki-moon was vorige week helder toen hij, overigens misplaatst, Iran met Noord-Korea vergeleek en waarschuwde dat wij niet meer tijd aan de Iraniërs moeten geven, want wij kennen het resultaat met Noord-Korea . Iran is zich hiervan - ondanks zijn stoere retoriek - bewust. Het land wil de indruk wekken van serieuze gesprekspartner die bereid is compromissen te sluiten.

De tegenpartij neemt het Almaty-overleg ook serieus. De VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Rusland, China en Duitsland zijn bezorgd over de nucleaire progressie die Iran, ondanks de sancties, heeft gemaakt. President Obama snakt naar een diplomatiek succes. Maar zowel Iran als het Westen is ongerust over de eigen belangen in Syrië. Opmerkelijk genoeg willen beide kampen dit momentum in de diplomatie benutten, nu Israël minder van zich laat horen.

Israël en sommige gelijkgestemden landen noemen de Iraanse machthebbers irrationeel. Zo zouden Ahmadinejads uitlatingen over dat holocaust als mythe, Israël dat van de kaart moet worden geveegd en de aanslagen van 11 september als zionistisch complot, van Iraanse irrationaliteit getuigen. Waarop steevast de conclusie luidt dat met irrationele leiders niet valt te praten. Maar dat is een simplistische kijk op de islamitische machthebbers. Zij bekommeren zich inderdaad niet om de nationale belangen van de Iraniërs. In hun ogen wordt het nationale belang behartigd zolang zij hun islamitische macht consolideren. Daar zijn ze erg rationeel over. Hun voorbereiding op het overleg in Almaty bewijst dat.

Afgelopen donderdag berichtte het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) dat Iran 180 ultramoderne centrifuges installeert om uranium vijf keer sneller te verrijken. Tegelijkertijd deed Teheran een paar stappen terug door tweederde van zijn omstreden twintig procent verrijkte uranium te converteren naar brandstofcellen die onbruikbaar zijn voor het maken van een atoombom. Het overgebleven deel zou alsnog genoeg zijn als hoeveelheid die Israël als 'rode lijn' beschouwt.

Teheran weet zijn kaart goed uit te spelen. Twee dagen na het IAEA-rapport berichtte het Iraanse atoomenergieagentschap over de ontdekking van nieuwe uraniummijnen. Die kunnen het land vijf keer meer uraniumerts opleveren dan het IAEA eerder berekende. Daarop volgden de plannen voor het bouwen van zestien nieuwe kerncentrales. Nog weer een dag later, terwijl Iran een driedaagse militaire oefening hield, onderstreepten 252 Iraanse parlementariërs via een petitie dat de trein van het vreedzame nucleaire Iran niet zal stoppen. En dat zij met Amerika en zijn bondgenoten geen conflict, maar interactie willen.

De onderhandelingen in Almaty zijn een ingewikkeld krachtenspel. Ze worden overheerst door ambiguïteit, wantrouwen en vooroordelen. Vrije media spelen hierin een cruciale rol. Een live televisie-uitzending van de rondetafelgesprekken in Almaty zou niet alleen de leugenaars ontmaskeren, maar zou er tevens voor zorgen dat de Iraanse bevolking kan zien hoe de islamitische machthebbers hun eigen belangen boven het nationale belang stellen.

Damon Golriz is geboren in Iran en woont sinds 1995 als politieke vluchteling in Nederland. Golriz is commentator en publicist.

Bronnen:
Zie hier het opiniestuk van de President van Kazachstan op 25 maart 2012 in The NewYork Times: http://www.nytimes.com/2012/03/26/opinion/what-iran-can-learn-from-kazakhstan.html?_r=0    

De uitspraak van de Amerikaanse diplomaat: "Wij hebben er haast mee, omdat iedere dag dat dit onopgelost blijft, een dag is dat zij doorgaan met een nucleair programma." http://www.nu.nl/buitenland/2818722/iran-ontkent-deal-nieuwe-atoomgesprekken.html  
de brandbrief van 43 economisten aan president Ahmadinejad op 24 februari 2013: http://www.radiofarda.com/content/o2_economists_letter_ahmadinejad/24910778.html  
23 februari 2013: http://mardomak.org/story/76421  

Wednesday, February 13, 2013

Geen Perzische Lente in Iran, wel politiek kannibalisme

POLITICS
Azadiplein (Teheran): 34ste herdenkingsfestival Islamitische Republiek Iran [bron]
Iran en voorspellingen gaan moeilijk samen. Een cocktail van complexe politieke spelletjes en irrationele machthebbers bieden geen ruimte voor wezenlijke voorspellingen.

Maar in de enkele maanden tot de afloop van zijn presidentiele ambtstermijn kunt u wel rekenen op één feit: Mahmoud Ahmadinejad zal volgens de rituele voorschriften van islamitische politiekvoering ‘geroosterd’ worden opgediend aan de ayatollahs.

De complexiteit van de machtsstrijd in Iran maakt dat de westerse media met feitelijke onjuistheden in hun berichtgeving zaten. Zo werd de aanleiding van de arrestatie van een voorname bondgenoot van de president, Saeed Mortazavi, “een twee jaar oud parlementair onderzoek” genoemd die hem verantwoordelijk stelde voor “de marteling en dood” van demonstranten tijdens de groene beweging. Onjuist. Want het islamitische regime bekommert zich niet om mensenrechtenschenders. Terwijl Ahmadinejad in het vliegtuig zat richting Egypte, werd Mortazavi gearresteerd omdat hij in het geheim de omkopingsvoorstellen van de broer van de minister van Justitie had gefilmd .  Ahmadinejad onthulde deze film via de parlementaire tribune en beschuldigde daarmee zijn rivalen - de rechterlijke macht en de wetgevende macht - van “machtsmisbruik” en “corruptie”.

“Ze zijn één pot nat, laat ze elkaar afmaken”. Zo reageerde een familielid in Teheran die ik telefonisch sprak. De staatskranten noemden die dag “De Zwarte Zondag” en “een mislukte poging” van de president om een “coup tegen het parlement” te plegen. Ahamdinejad is “te ver gegaan” en moet “gedecimeerd” worden . De Justitie veroordeelde de president als “schuldige” die tegen de “wet en sharia” heeft gehandeld . Ahmadinejad is dus wettelijk en islamitisch vogelvrij verklaard, terwijl hij bij zijn Egyptische ambtsgenoot aan tafel zat om later op de straten door schoenenwerpers begroet te worden. Een akeligere belediging is moeilijk voorstelbaar.

Waarom roept Ahmadinejad deze reacties op? Door zijn grootheidswaanzin beschouwt hij zich niet alleen als de vertegenwoordiger van het volk, maar ook als boodschapper van God die de spoedige terugkeer van de sjiitische messias, Imam Mahdi, aan het voorbereiden is.

Nu echter is Ahmadinejad bang voor zijn leven. Voor juridische vervolgingen. En voor een donkere, angstige toekomst die hem, zijn familie en bondgenoten te wachten staat. Dus een vlucht naar voren in de vorm van onthullingen (filmpjes) en escalaties van de interne machtsstrijd en politieke zelfmoordpogingen is de enige optie. “Als ik ten onder ga, dan gaan jullie ook met mij mee”, is de analyse van zijn gedrag.

Dit past ook heel goed bij zijn rebelse karakter. Ooit maakten zijn antisemitische uitspraken hem onwijs populair bij Khamenei en in de moslimlanden. Nu ziet hij directe onderhandelingen met de ooit Grote Satan (Amerika) als kans en legt de afwijzende woorden van Khamenei hierover doodleuk naast zich neer. Dat gaat zelfs zover dat hij tijdens de live-uitzending van de 34ste herdenking van de Islamitisch Revolutie liet weten aan Amerikaans president Barack Obama  “persoonlijk” over het atoomprogramma te willen onderhandelen. Dat is tegen de zin van Khamenei.

Een dubbel gevoel borrelt bij mij op. Terwijl ik het aanschouwen van deze machtsstrijd vermakelijk vind, word ik bedroefd als ik denk aan de slechte omstandigheden van de Iraanse bevolking: de ongekende inflatie, de mensenrechtenschendingen en mistige toekomstvooruitzichten maakt het leven in Iran een hel.

Leidt dit tot een opstand? Nee, want het gebrek aan een politiek alternatief resulteert logischerwijs in collectieve demotivatie en passiviteit. Het is ook om die reden dat een wedergeboorte van de groene beweging ondenkbaar wordt – laat staan een Perzische Lente!

Als het regime faalt in het blussen van de brandjes die Ahmadinejad sticht, dan worden de presidentsverkiezingen op 13 juni zeer spannend. Tot die tijd amuseert ons het proces van politiek kannibalisme aan de top van het regime.

Bronnen:
•zie deze video:
http://www.youtube.com/watch?v=Gs_1tnN8weA (links Mortazavi en rechts de broer van Larijani)
http://www.digarban.com/node/10979
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911118000599
•Zie mijn vorige opiniestuk hierover:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3328843/2012/10/09/De-burgers-van-Iran-blijven-voorlopig-thuis.dhtml
•zondag 10 februari 2013:
http://www.knack.be/belga-algemeen/iran-geen-toegevingen-in-nucleair-programma/article-4000246280566.htm

Friday, November 23, 2012

Beleid Rutte-II stimuleert integratie niet


 POLITICS
Vluchtelingen in Darfur
Het grootste politieke voordeel van het debat over de zorgpremie, was de geringe aandacht voor andere belangrijke issues, zoals de integratie problematiek. De maatregelen voor inburgering en naturalisatie in het regeerakkoord gaan alleen over het stellen van strengere voorwaarden om als volwaardig burger te mogen meedoen in Nederland. Integratiemaatregelen die stimulerend zijn voor de deelname van vluchtelingen en andere nieuwkomers ontbreken. Herzie die visie: leg de lat hoog, maar laat de potentie van vluchtelingen en andere nieuwkomers niet onbenut.

‘Ons immigratiebeleid is restrictief, rechtvaardig en gericht op integratie.’ Dit is de openingszin van de migratieparagraaf van het regeerakkoord. Het beleid dat vervolgens wordt geschetst, lijkt alleen drempels op te werpen, zonder integratie daadwerkelijk te bevorderen. Hoge eisen opleggen zonder nieuwkomers en betrokken Nederlanders ondersteuning te bieden, zorgt voor vervreemding en verwijdering in plaats van integratie. Terwijl juist ‘meedoen’ en ‘bruggen slaan’ de missie van dit kabinet is.

Men mag terecht van vluchtelingen verwachten dat zij zich maximaal inzetten in Nederland. Maar alleen strengheid lost niets op en lest enkel de dorst naar symboolpolitiek. Zo is het strafbaar stellen van illegaliteit geen effectieve maatregel. Het werkt stigmatiserend, het maakt mensen kwetsbaarder voor uitbuiting en doet deze mensen echt niet vertrekken. Bovendien kost het detineren van mensen die illegaal in Nederland verblijven handenvol belastinggeld.

Ook het langer in de wachtkamer zetten van toegelaten vluchtelingen voordat zij Nederlands burger mogen worden, heeft meer symboolwaarde dan dat het bijdraagt aan integratie. Het is krom te verwachten dat een nieuwkomer participeert in de Nederlandse samenleving, terwijl men de eerste zeven jaar zelfs niet mag stemmen. Dit creëert distantie en apathie.

De nieuwe regering lijkt onvoldoende oog te hebben voor de meerwaarde van nieuwe Nederlanders. Nederland heeft altijd geprofiteerd van wat vluchtelingen ons te bieden hadden. In de tijd van de Verlichting publiceerden bedreigde dissidenten als Spinoza en Voltaire hier in vrijheid hun boeken. En zo hebben vele hoogvliegers uit andere landen de bouwstenen gelegd voor onze moderne kenniseconomie. Het nieuwe migratiebeleid is onnodig restrictief. Migratie valt maar ten dele te beheersen. Onze uitdaging moet zijn hieruit de maximale winst voor de samenleving te halen.

Jasper Kuipers is plaatsvervangend directeur Vluchtelingwerk Nederland; Damon Golriz is Iraans politiek vluchteling, politiek commentator en lid van de VVD

Interview op 31 oktober 2012 met Radio 1 

Tuesday, October 09, 2012

“The Iranians are staying in their homes for now”

POLITICS
| De Volkskrant |

The Powerfull men in Iran (f.r.t.l.): S. Larijani (Judicial Officer), Ahmadinejad (Government), Khamenei (Leader), Rafsanjani (the 'godfather') en A. Larijani (Parliament)

As Published in the Dutch Newspaper De Volkskrant, Tuesday October 9, 2012.

The recent protests in Tehran are considered a rebirth of the Green movement, or even the beginning of an Iranian spring. "Premature analysis and undue contentment', is the of Iranian publicist Damon Golriz. "The protests are not organized by the people themselves, but by the rival factions within the Islamic state. The people are staying in their homes for now. "

Is this the start of an Iranian Spring? Will history be written again? The recent demonstrations and strikes in the Bazaar of Tehran, three years after millions of Iranians took to the streets to protest against the results of the presidential elections, another one in the series of interesting events. Many consider this rebirth of the 2009 Green movement.

The most prominent opposition figure, Prince Reza Pahlavi, therefore called the population on Thursday to "support the unions' strikes continue. Israel by way of Lieberman predicted "an Iranian Spring” and his U.S. counterpart Clinton assured the same day that if the ayatollahs were to capitulate, the economic sanctions that currently plague the country," soon would be removed. Premature analysis and undue contentment. Simply because the recent protests are not organized by the people themselves, but by the rival factions within the Islamic state. The people are staying in their homes for now.

Power Struggle
"The enemy is furious because our nation will not falter." This quote by Khamenei, that headlined Friday’s  Kayhan, Iran’s ultra-conservative and propagandistic newspaper, is significant. Not only does it refer to the unprecedented international pressure, economic sanctions, but also exposes the fact that the biggest internal political power struggles in Tehran is indeed in full swing.

On Tuesday, October 2, 2012, within a few hours, the Iranian currency devalued more than forty percent. Ahmadinejad pointed out that afternoon at a press conference that speculative moneychangers were in fact responsible for the high inflation. Which resulted in the Strikes. Two days the market traders (bazaaris) laid down their work in the main financial institution of Iran. It was reminiscent thirty-four years ago, when the strikes in the bazaar were the determining factor for the success of the Islamic Revolution. Strikes, which had helped the ayatollahs in their struggle against the Shah.

A Bazaari strike thus has the potential to give a new revolutionary movement apolitical surge. That must have been exactly the idea of the organizers. By mobile phone texts calling on the bazaaris to participate. If not, then all their possessions would be destroyed.

Gangs
The Instigators of the massive texts were unveiled today by Mohsen Rezaei, a former commander of the Revolutionary Guards. The 'secret database of the Ministry of Economic Affairs' would be the source, according to his website Baztab. This was followed by rivals of the Ahmadinejad administration unanimously responding that the protesters were not the 'currency traders and merchants', but 'gangs and paid mob of thugs ".

It is evident that the ayatollahs with Supreme Leader Khamenei spearheading, are pointing the accusatory finger towards Ahmadinejad for inciting unrest. Where the power struggle until recently took place verbally and in back rooms, the powers to be seem now to have swapped the corridors for the streets of the capital. Leaving a trail of threats and vandalism in its path! Their motive: the fast approaching presidential elections in Iran (June 2013).

Never before has a president been as rebellious, confident, and determined to rival the mighty ayatollahs as the phenomenon Dr. Mahmoud Ahmadinejad. A phenomenon that polarizes and unites simultaneously. The trends show that the godfather and the crisis manager of the Islamic Revolution, Ayatollah Rafsanjani, and the highest Ayatollah Khamenei, unite against President Ahmadinejad. Their diabolical dilemma is:  to stop Ahmadinejad before the expiration of his political term in office by way of  ritual slaughter? Or to stop Ahmadinejad’s government with (un) justified accusations till it decimates slowly and painfully?

Enemies
The Iranian president is in turn furious and belligerent. Those near to him Mashai (advisor), Rahimi (Vice-President), Javanfekr (media consultant) are successively structurally insulted, accused and imprisoned. The President of Iran has publicly voiced strong criticism against the interference of the Revolutionary Guards, the hostility of the parliamentary House-speaker, partiality of the judiciary, the censorship and propaganda of the state media and the opposition of the clergy. And now, since this week, he has also added the bazaaris to the list enemies.

Friends are few and far between, yet he has a few aces up his sleeve and he is playing them shrewdly.   His annual speech to the United Nations was surprisingly moderate toward Israel - a thorn in Khamenei’s eyes. Ahmadinejad has also extended 5 invitations in one week to the United States to normalize relations and a start "dialogue" with Iran, - knowing that this issue is perhaps the greatest taboo for Khamenei.

Folk’s Hero?
Ahmadinejad wants a folk hero against the ayatollahs. He proves this in his words and in his critic of the government. A good example is his controversial conference, which gave occasion for demonstrations last week. Ahmadinejad: "Now that my government is being counteracted and attacked by everyone, we are prepared to sacrifice for the Iranian nation"

With a flight forward, he seeks the margins to international legitimacy for his government. With his own firm internal criticism against his rivals he flirts with the populations strong sentiments of aversion against the Islamic regime. A nation thirsty for freedom. His exceptional courage and desire for political survival might suite the Iranians.

Thursday, September 27, 2012

The Green Wave

Politics

After an introduction and debate the documentary "The Green Wave" was screened
 | Iranian |  

Thanks to the Human Rights Watch a full auditorium discussed about the struggle of Iranian people for freedom. An evening with interesting discussions and the screening of the imposing documentary “The Green Wave” about the Green Movement.

This event was initiated to reach out to a broader public beyond the inner circle facilitating exposure to – and discussion around – an issue of key importance to HRW and to the human rights community more generally.

Discussion:
With Teun Gautier (director of De Groene Amsterdammer) and Marietje Schaak (Member of European Parliament) among others.



Video: by Pejman Akbarzadeh of Persian Dutch Network


The opening of the evening was in my hand; below the text of my introduction.
***
Ladies and Gentlemen,

For me, this is a very special evening. Let me emphasize that: it is unique! While the whole world is immensely concerned about the Nuclear Iran under the Ayatollahs, we are together to hear the voice of The PEOPLE of Iran. And the recent blossoming of their two centuries of struggle for Freedom: the Green Movement.

After three years, even the regime agrees, that the Green Movement was a turning point for Iran. Even though they keep calling the movement a fitna (meaning evil), its momentum: politically, its depth: historically and its latitude: culturally concludes in only one desire: a peaceful political transition to democracy. That is why: “Where is my vote?” became the slogan during the uprising of 2009.

There are moments in history that seem perfectly ordinary to the world, yet those moments will shake you personally to the core. It stops being another item on the evening news; it infiltrates the fiber of your being. The political becomes personal. Those of you who are Iranians can relate exactly this feeling, remembering the 12th of June 2009. The Presidential Election Day in Iran.

Elections in a country like in my native Iran were always a game. Government holding all the cards making up numbers to guarantee its illegitimacy by holding “elections”. Off course, the ballot exists out of 500 versions of the same party. 500 shades of Islamic fundamentalism.

No one is actually campaigning with dreams that matter. No candidate puts women’s right issues on the ballot; no one is arguing the rule of sharia law. A vicious cycle of choices between bad and worse, continues the ongoing game. Though, what made the elections of June 2009 unique was actually quite subtle yet had huge impact: politically, culturally and historically.

A week before the elections for the first time; historical state-televised debates between candidates. Everyone was talking about these elections. People who had been boycotting the government for many years, even friends in the Netherlands for the first time in years talking about casting a vote, for the “oppositional “ Karoubi or Mousavi – the later ‘Green’ leaders of the movement.

This election became a game changer. The Iranian people realizing that the right to vote given to them in order to legitimatize the rule of the IRI in Iran was now their tool to limit that same government’s power.

The Iranian people called their bluff and for the first time instead boycotting elections, they actually participated in overwhelming numbers. Never before was an Iranian presidential election this exciting: the dictatorship  forced  to obey the power of voters.

I personally couldn’t sleep for 48 hours, comparing poles. Making screen shots of Iranian states web sites. Then the anticlimax of the stolen election, Ahmadinejad winning by 63 % within 6 hours after the start of elections. “That’s impossible”, was my reaction. I now remember it in flashes a slide show tits and bits of information.

Reports of election fraud. Discrepancies voting districts accounting for up to 300% participation if not more. An entire nation in collective shock. People’s outrage over flowing to the streets. demonstrations from Enghelab street to Azadi. (From revolution street to freedom street).

Reports of violence against protestors by bearded men in plain clothes. Then the Images of young people on the streets wearing green scarfs and ribbons, even green painted faces. grown men beating these kids on the streets. And then a YouTube video of a beautiful young girl falling to the ground. passers by trying to help her while she spits up blood, the fear in her eyes just a moment before her eyes role back in to her head a man’s voice calling out her name “Neda, Neda…”

What drove these people to the streets? They sought a simple answer to an infinitely simple question: ”where… IS… my… vote?”

What could we do? Half away around the world. We organized support in The Netherlands, the media sympathized, the governments (e.g. the Dutch Parliament devoted a 1 million euro financial aids to free the internet), actually the whole world supported the Iranian People. Except the most important actor: Barack Obama (his wrote letters to Khamenei during those days ensuring him the cry of the Iranians, he does not hear, and what he does not hearing, it is not his business).

One thing was for sure, nothing was ever going to be the same again politics wasn’t an affair of politicians it had become even more personal than it was before that moment. It wasn’t just people’s minds that had changed. People’s hearts had changed and that was reflected in the works of artists, poets, moviemakers and politicians. Never before were we witness to such a grass root movement. Average people in protest. the thought that we played your game, your rules, and your candidates and still my voice was being muffled away in the static.

Now, three years later we don’t hear a lot about the struggle in Iran. It is very understandable if you would ask: “Is the Green movement dead?

My firm answer to your question is: The Green movement is not dead, it’s merely hibernating.

The most important virtue of the Green Movement is the institutionalizing of civil power: the power of votes. And the willingness to accomplish changes by “Free Elections”. This is totally different than what we observe in the Arabic Revolutions.

Let me summarize by answering the question of “what can we do to help?”

All initiatives of the stakeholders involved (e.g. EU, US, NGO’s like Human Right Watch among others and activists) must encourage this promising discourse: the demand for Free Elections in Iran.

That is the only way!

Thank you.
***

Sunday, September 16, 2012

warme zonneschijn


Gedicht
Ik hoor ze wel; 
gesluierd onder je hijgende adem, 
vele bijzinnen, 
de scherpe helling oplopend. 

Ik hoor ze wel; 
die rillingen in je stem, 
de bittere twijfels in je hoofd, 
en de naakte oprechtheid van je hartstocht: 
hoe luidruchtig kan jouw stilte zijn? 

Ik had je moeten meenemen 
de kleren van je lijf afrukken. 
Naakt... 

Je linker wang is opgewarmd 
een kus, nee, slechts 'n aanraking 
een stem, nee, vele stemmen in je hoofd. 

Ik hoor ze wel; 
de kloppingen van je hart, 
de bloei van je vijg, 
en je dappere bevrediging wanneer ik je oogst 
verlicht mij, 
warme zonneschijn 

Damon Golriz ~ geïnspireerd door Afresh



در سکوتی مانده بودم نا امید

روزم بلند شبم کوتاه مویم سپید

هر چه که بود بیهوده بود رنگی نداشت

دفتر عمر ورق میخورد آهنگی نداشت

لاکن در آن سکوت گران کسی رسید

کسی که جان به جان خسته ام دمید

هر چه بد بود از یادم رفت اندازه شدم

مه رو وا کرد خورشید آمد تازه شدم


Thursday, September 13, 2012

چارچوب ملی و کنفرانس بروکسل

طبعا مهمترین تلاش و پیکار ما ایرانیان قبل از هر چیز حفظ و ماندگاری ایران است. اگر در این میان لازم شود کنار مخالفین خود در رژیم جمهوری اسلامی که هم اکنون به هر حال پاسدار یکپارچگی ایران هستند، بایستیم؟ خواهیم ایستاد.

در بحث آزاد روز دوم «کنفراس بروکسل» بشدت خشمگین و نگران شدم وقتی در یکی از بحثها هموطن کردی از «حزب کومله» میگفت "نباید از حمله نظامی به ایران تابو ساخت". و توضیح میداد که با این «تابوسازی» اپوزیسیون آب به آسیاب سیاستهای رژیم میریزد، سیاستهایی که هدفش موج سواری بر روی رویهء ضد جنگ ایرانیان و تضمین بقای خود است. به نظر او اگر بعلت مناقشه هسته ای به ایران حمله نظامی شود مسئولیت "کامل" آن با رژیم خواهد بود. 

واژه "کامل" در اینجا بسیار مهم و کلیدی است، زیرا بکارگیرندگان این واژه - خواسته یا ناخواسته - از حمله کنندگان و متجاوزین خاک ایران بلکل سلب مسئولیت میکنند. آنان نیز پیشاپیش به دنبال دستیابی حقانیت برای خود هستند تا نیاز همپیمان شدنشان با متجاوزین کشور در آینده را از هم اکنون پایه ریزی کرده باشند. ناگفته نماند که این موضع دوپهلو که همواره شنیده میشود: "ما با حمله نظامی مخالفیم ولی در صورت وقوع یک جنگ تنها رژیم ایران مسئول خواهد بود" را بارها شنیده ام، بخصوص از اقوام ایران. بنظرم این استدلال از آن مواضعی است که شک و تردید مرا در مورد مخالفت جدی این حضرات با وقوع جنگ دوچندان میکند. 

با تمامی ضدیتی که با رژیم وجود دارد، فریبکاری است که بپنداریم در صورت تجاوز به ایران "تنها" رژیم مسئول آن خواهد بود. مذاکره کنندگان و تهدیدکنندگان و حمله کنندگان و همپیمانان آنان چطور؟ بی تردید آنان نیز هرکدام به نوبه خود مسئولند و باید پاسخگو باشند. بخصوص آن دسته ای که نه فقط پنهانی در تشویق چنین حمله ای کوشا بوده اند، بلکه در معادله های سیاسی خود بر روی تجاوز به خاک ایران حساب بازکرده اند. حال چه بمنظور مهندسی آلترناتیو پس از حمله باشد، یا از نوع درخواست احزاب کرد از آمریکا برای اعلام «منطقه پرواز ممنوع» بر آسمان مناطق کردنشین ایران و یا ملت سازی های مضحک خودشان برای تکه تکه کردن ایران. نمونه توافق نامۀ مشترک «حزب دموکرات» و «کومله» از همین جنس است.  

برعکس گذشته حضور من در کنفرانس بروکسل حضوری سیاسی نبود و تنها برای تهیه گزارش به آنجا رفته بودم و به همین علت هیچ مشارکتی در مباحث نداشتم. با این حال  بعد از صحبتهای این هموطن کرد، خود را مسئول دیدم که اعتراضم نسبت به سخنان او را مطرح نمایم. همچنین به هیئت رئیسه کفرانس تذکر دهم که در مسئولیت خود بس کوتاهی میکنند اگر هیئت رئیسه با چنین سخنانی برخورد ننماید. باری، باید پذیرفت که حضور در هر جمعی مسئولیت با خود به همراه می آورد، حتی اگر حضوری بیطرفانه باشد. وقتی اصول که در بافتار سیاسی ما پایبندی به «چارچوب ملی» از مهمترین آنان است، و آن زیر سوال میرود، باید وارد صحنه شد.


نسخه صوتی صحبتهایم
در فرصت یک دقیقه ای که به من دادند آنچه را که «چارچوب ملی» میخوانیم، بازگو نمودم و همانطور که در بیانيه جمعی در اعتراض به توافق نامه کومله و حزب دمکرات به تفصیل آمده است، تاکید کردم که ۱- بخش ناپذیر بودن حاکمیت ملی، ۲- یگانگی ملی، ۳- یکپارچگی سرزمینی و ۴- استقلال ملی از اصول غیر قابل معامله برای ما میباشند. تخطی از آنان بشدت با برخورد روبرو خواهد شد. شاید به همین دلیل بود که تنی چند از حضار کرد در پایان کنفرانس با نگاهی خشمگین به من مینگریستند.

باید هوشیار بود. بنظر میرسد که تهدید ازهم پاشیدگی ایران و طمع احزاب قومی برای تکه تکه کردن کشور بیش از خطر حمله نظامی بر فلات ایران سایه افکنده است. برای آنان حمله نظامی یک نعمت است و از این جهت از «تابوسازی بر علیه جنگ» گریزانند. به باور من معادلات مبارزه کنونی کنشگران ایرانی برای بهبود وضعیت کشور تغییر کرده است و در جبهه جنگ دیگر تنها رژیم را در مقابل خود نخواهیم داشت. باید خودمان را برای مبارزه در دو جبههء مستبدین حاکم و تکه خواهان قومی آماده کنیم. در مبارزه با تکه خواهان رمز پیروزی بسط گفتمان «چارچوب ملی» و مفاد آن بعنوان سرآغاز هر کارپایۀ سیاسی است. 

طبعا مهمترین تلاش و پیکار ما ایرانیان قبل از هر چیز حفظ و ماندگاری ایران است. اگر در این میان لازم شود کنار مخالفین خود در رژیم جمهوری اسلامی که هم اکنون به هر حال پاسدار یکپارچگی ایران هستند، بایستیم؟ خواهیم ایستاد. 

اول ایران، بعد دموکراسی و حقوق بشر برای ایران.

Friday, July 27, 2012

اشک شاه

آیا این اتفاقی است که واژه وفاداری (loyalty) در ویکیپیدیا فاقد هر توضیح فارسی است؟ در صورتی که معنای این واژه به ۱۷ زبان به تفصیل از بعد فلسفی تا دینی در همان ویکیپیدیا توضیح داده شده است! بنظر من حتی ترجمه لویالتی (loyalty) به «وفاداری» یا «صداقت» معنای کامل آن را نمیرساند و از این رو در انتقال معنا ضعیف است. بی شک توجه ناکافی ما به مقوله لویالتی - چه از بعد معنائی و چه از بعد بی توجهی به آن در ویکیپیدیا - مهر تائیدی است بر کم اهمیت بودنش در فرهنگمان. لویالتی و خیانت، همزاد هم هستند. ولی آخری برعکس اولی یکی از مشخصه های تاریخ اساطیری ما است. بطوری که به گفته تاریخ نویسان «کمتر حاکمی در ایران داشته ایم که با مرگ طبیعی» از قدرت ساقط شده باشد؛ اغلب حاکمان و پادشاهان بوسیله خیانت نزدیکان خود کشته شده اند.

ارتسبد حسین فردوست، نزدیکتزین دوست محمدرضا شاه

مستند «از تهران تا قاهره» درباره واپسین روزهای زندگی شاه که دیشب از تلویزیون «من و تو» پخش شد، بحق دیدنی است و قابل تامل. نکته ای که مرا بسیار متاثر کرد و امروز به مطالعه بیشتر در آن ارتباط سوق داد، موضوع خیانت نزدیکترین رجال نظام سلطنتی به شاه است. در این میان خیانت ارتشبد حسین فردوست، رفیق دوران خردسالی، نوجوانی و پادشاهی محمدرضا شاه، نماد غم انگیزترین نوع این خیانت ها به محمد رضا پهلوی است. بغض شاه و برق اشک در چشم پادشاه ایران در مصاحبه با دیوید فورست ناراحتی و اندوه او را از این خیانت به وضوح نشان میدهد و همچنین خاطرات فردوست كه تحت عنوان «ظهور و سقوط سلطنت پهلوي» در سال ۱۳۷۰ به چاپ رسید عمق این تراژدی را ثابت میکند. امروز همراه با کتاب «فلسفه لویالتی» اثر جوشیا رویس این خاطرات را که با دست نوشته های حسین فردوست با جمع آوری و تدوین عبدالله شهبازی در ایران به چاپ رسید را مطالعه کردم. کتابی سرشار از اراجیف، خاطرات بیمعنا و ساختاری مخدوش و نامنظم که تنها یک هدف را میتوان از آن استخراج کرد: تخریب شاه در تمام فصول و بس.

بعد از مطالعه خاطرات فردوست مات و مبهوت شدم از این همه ناروایی و خیانت در رفاقت. او که بنا به اسناد سفارت آمریکا فردي «مؤثر، كاملا وفادار و مورد اعتماد شاه و داراي طرز فكري سازمان يافته» توصيف میشد. و او که در آن دوران به عنوان رئيس دفتر اطلاعات ويژه دربار، از دید آمریکائیان «كارچشمها و گوشهاي شاه» را انجام ميداده است: با این اوصاف چطور ممکن است که فردی (چون فردوست) در رفاقتش به فردی دیگر (چون شاه) این چنین خائنانه رفتار کند؟

لویالتی در تعریف جوشیا رویس «خواستن، عمل کردن و ازخودگذشتگی تمام و کمال یک فرد به یک علت است». از دید او «این علت وقتی درست است که اساسا لویالتی را بازتولید کند». نقل قول معروفی است از چرچیل که در سیاست (خارجی) دوستی معنا ندارد، بلکه منافع تعیین کننده است؛ بی شک در کوتاه مدت اینچنین است. خوشحالم که انوار سادات بنا بر دوستی خود با شاه و بر ضد منافع کوتاه مدت خود تنها پناه دهنده شاه شد. مطمئنم که سادات، پرزيدنت مصر، با پناه دادن به آخرین پادشاه ایران، شاید ضد منافع مقطعی خود عمل کرد، چه بسا قلب ايرانیان را در درازمدت بدست آورد و جاودانه شد.

Friday, July 20, 2012

نه چیز روزه را باطل میکند

امروز آغاز ماه رمضان است. لازم دیدم برای یادآوری الزامات فقهی به هموطنان شیعه روزه دار رجوع کنم به چاپ سانسور نشده رسالهء «توضیح المسائل» آیت الله خمینی، مرجع تقلید اغلب شیعیان اسلام. فرمایشات این حضرت آنچنان الاهی و فلسفی و علمی است که لازم دیدم برای مرتدین و کافرین همچون من و شاید هم متدینین پستمدرن، توضیحات درون [کروشه ها] کمکی به درک والای امام خمینی کند. باشد که روزهء شما باطل نشود و قبول واقع آید.



«(مسأله ۱۵۷۲) نه چیز روزه را باطل میکند: اول خوردن و آشامیدن؛ دوم، جماع [سکس]؛ سوم، استمناء [خود ارضائی]؛ چهارم، دروغ بستن به خدا و پیغمبر و جانشینان پیغمبر؛ پنجم رساندن غبار غلیظ به حلق؛ ششم فروبردن تمام سر در آب؛ هفتم باقی ماندن بر جنابت [خواب ارضائی] و حیض [عادت ماهانه زنان] و نفاس [خون] تا اذان صبح؛ هشتم اماله کردن با چیزهای روان و نهم قی کردن [بالا آوردن].»
البته این ها مسائلی کلی است، برای فهم بهترآن این توضیحات تکمیلی را می آورم: 


«(مسأله ۱۵۷۷) اگر روزه دار چیزی را که لای دندان مانده است عمدا فرو ببرد، روزه اش باطل میشود. (مسأله ۱۵۸۶) اگر شک کند که باندازهء ختنه گاه داخل شده یا نه روزهء او صحیح است و کسی هم که آلتش را بریده اند اگر شک کند که دخول شده یا نه روزهء او صحیح است. (مسأله ۱۵۷۷) آگر روزه دار در حال بیرون آمدن منی [ارضا شدن] از خواب بیدار شود، واجب نیست از بیرون آمدن آن جلوگیری کند. (مسأله ۱۵۹۸) اگر چیزی را باعتقاد اینکه راست است از قول خدا و پیغمبر نقل کند و بعد بفهمد دروغ بوده، روزه اش باطل نمیشود. (مسأله ۱۶۱۹) اگر برای آنکه کسی را از غرق شدن نجات دهد، سر را در آب فروبرد، اگر چه نجات دادن او واجب باشد، روزه اش باطل میشود.»